ΕΠΕΛΕΞΑΝ ΤΗΝ ΑΝΤΙΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΜΕΙΟΨΗΦΙΑΣ

Οι ΚΟΜΜΑΤΟΚΡΑΤΟΡΕΣ του Κ.Δ.Πολιτεύματος επιμένουν στις πολιτικάντικες μεταλλάξεις…

Στην υποκατάσταση / αντικατάσταση της – Δημοκρατικής – Αρχής της πλειοψηφίας με

εκείνη της μειοψηφίας (!!!).

Θα περιοριστώ σε δύο παραδείγματα:

1. H πλειονότητα του Ελληνικού Λαού (Σ.Σ Πάνω απο το 60% κατά τις

δημοσκοπήσεις, τις οποίες δεν εμπιστεύομαι, ούτε συμμετέχω. Περίπου 80% κατά

τη δική μου εκτίμηση) δεν ήθελε πρόωρες εκλογές, αλλά προέκυψαν ….

μειοψηφικά.

2.Η διαχρονική αλλαγή των εκλογικών συστημάτων και το bonus /πρίμ/ δώρο των 50

εδρών.

Συνεχής, άοκνη και συστηματική η αντιδημοκρατική προσπάθεια θέσπισης των

εκλογικών νόμων προς εξυπηρέτηση των κομμάτων και όχι της βασικής επιταγής /

θεμελίου της Δημοκρατίας (που στηρίζεται στην “Αρχή της πλειοψηφίας”).

Αποτέλεσμα να επιλέγεται – ως υποκατάστατο – η “Αρχή της μειοψηφίας” (!).

Θα σταθώ στα ανάρμοστα εκλογομαγειρέματα της δεκαετίας:

 2004 – Κυβέρνηση Σημίτη. Εκλογικός Νόμος Σκανδαλίδη – : Το Α’ κόμμα

παίρνει, ως bonus/ πρίμ: 40 έδρες (έστω και αν λαμβάνει 1 ψήφο επιπλέον).

Η ΝΔ καταλαμβάνεται από Ιερή Δημοκρατική αγανάκτηση, και – δικαίως –

καταψηφίζει-.

Σημειωτέον ότι το Α’ κόμμα όφειλε να συγκεντρώσει το 41 % των ψήφων.

 Η Ν.Δ το 2007 πήρε 41,8% και τελικά – συνολικά – 152 έδρες.

 Το 2008 – Κυβέρνηση Κ.Καραμανλή. Εκλ.Ν. Παυλόπουλου προτείνει την

αύξηση του πρίμ στις 50 έδρες (ίσως από τύψεις που – ως Αξ. Αντιπολίτευση

είχε το 2004, καταψηφίσει την πρόταση για 40 έδρες!….).

Αυτό, πρακτικά, σήμαινε ότι το πρώτο κόμμα θα μπορούσε να πάρει 151 έδρες

και με ποσοστό 38% (!….).

Υπό προϋποθέσεις – αν δηλαδή 2 ή 3 “μικρά κόμματα” δεν έπιαναν το όριο του

3% και δεν έμπαιναν στο Κοινοβούλιο – το ποσοστό ψήφου του Α’ έπεφτε στο

35% (!!!…..).

Εδώ όμως πληρώνονται όλα (λαϊκή ρήση). Ενώ ο ένας – δικομματικός –

μονομάχος έσκαβε το λάκκο του άλλου, στο τέλος φαίνεται πως θα πέσουν και

οι δύο μέσα.

Ένας τρίτος έρχεται (εξαιτίας των λαθών, αδικιών, διαφθοροδιαπλοκής και

αγανάκτησης του κόσμου που ταλαιπωρήθηκε αφάνταστα από την ανάλγητη

πολιτική τους) να παραλάβει – αν πρωτεύσει – το “δωράκι” των 5Ο εδρών.

Χωρίς φυσικά να ενοχλείται (δεν είναι κορόιδο ασφαλώς ) επειδή, κάποτε ήταν

υπέρ της Απλής άδολης Αναλογικής.

(Σ.Σ Μακάρι να αποφύγει – αν κυβερνήσει – να ψηφίσει νόμο για bonus ……. 90

εδρών).

Προσπαθούν οι τ. μονομάχοι να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα. Τους

αβαντάρουν τα προσκείμενα κομματικά έντυπα όσο μπορούν, μιλώντας για ….

λάθη που διαπράχθηκαν με το bonus.

Αναδεικνύουν τον (εξαιτίας αυτού) κίνδυνο κατάληψης της εξουσίας από την

Αριστερά.

Φοβούμαι ότι γίνεται υπέρβαση όχι μόνον των Δημοκρατικών, αλλά και των

εσκαμμένων της κοινής λογικής όταν:

– Βαφτίζεται / ονοματίζεται ως …”λάθος” – αθώο ή εκ παραδρομής; – η

εσκεμμένη, ανεπίτρεπτη προσπάθεια παραμονής ή υφαρπαγής της εξουσίας

με πριμοδοτήσεις.

– Η άνοδος του ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία δημιουργεί πανικό.

– Μαίνεται, και συνεχίζεται προεκλογικά με αποκλεισμό, ο πόλεμος εξόντωσης

της Χ.Α;

Σέβονται ναι ή όχι τη βούληση του εκλογικού σώματος;

Δεν αντιλαμβάνομαι γιατί, αν η πλειονότητα αποφασίσει αύριο – δημοκρατικά,

ελεύθερα, να κυβερνηθεί από τον ΣΥΡΙΖΑ, τη Χ.Α, τη Ν.Δ, εσάς ή εμένα, αυτό

είναι ανεπίτρεπτο ή καταδικαστέο.

Γιατί λοιπόν κάποιοι φρικάρουν, φρικιούν, φρίττουν και διαρρηγνύουν τα –

κομματικά – ιμάτιά τους;

Μήπως επειδή είναι ….αθεράπευτα Δημοκράτες;

Ή γιατί ομνύουν στην υποκρισία, τα συμφέροντα, τις ιδεοληψίες και τα

απωθημένα τους;

Υ.Γ Δεν έχουμε έλλειμμα δημοκρατίας.

‘Εχουμε – ουσιαστικά: κατάργηση της όταν:

 Το (περίπου) 1/3 μπορεί να διοικεί τα 2/3.

 Αγνοείται ή ενοχλεί η βούληση / προτίμηση μερίδας του εκλογικού

σώματος.

Κώστα Δημ.Χρονόπουλου

(Αρθρογράφου -Σχολιογράφου)

Use Facebook to Comment on this Post