Η αμοιβή εργασίας στο δημόσιο είναι γνωστό ότι καθορίζεται με τρόπο που ακυρώνει καίρια την δημοκρατία την ισονομία και κάθε έννοια δικαιοσύνης.Ενώ θα έπρεπε να προσδιοριζεται απο τους νομους της αγορας (προσφορα ζητηση) αυτο δεν γινεται ποτε.Η επικληση των συλλογικων συμβασεων οπου υπαρχουν ειναι προσχηματικη και δολια.Στην πραγματικοτητα μια ευαριθμη ελιτ, καστα,ιερατειο η ακομα και συμμορια για μερικους καθοριζει τις αμοιβες της κατα το δοκουν χωρις να υπαρχει καμια προνοια για την δημοσιονομικη επαρκεια το συνταγμα και αυτη ακομα την κοινη λογικη.Συνταξεις με 15 χρονια υπηρεσιας, συνταξεις στα 46 για τους ενστολους ,μισθοδικειο(η επιτομη της φαυλοτητας) καθηγητες ΑΕΙ υπεραμοιβομενοι και ετεροαπασχολουμενοι που διδασκουν οταν θυμουνται κλπ.κλπ.Η μονιμοτητα των ΔΥ αντικειται στα βασικα ανθρωπινα δικαιωματα και ειναι εξοργιστικα και απολυτα ολοκληρωτικης συλληψης.Η εργασια στο δημοσιο θα επρεπε να εχει δημοκρατικη νομιμοποιηση.Αρση της μονιμοτητας ,συμβασεις εργασιας ορισμενου χρονου (1-2-3-4 χρονια το πολυ), προσληψεις με μοριοποιημενο βιογραφικο ,συνεντευξη,και ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΜΙΣΘΟΥ(ποσα θελεις κ.υποψηφιε) ειναι μονο μερικα που θα επρεπε να γινουν.Η κυβερνηση επιπροσθετα ας καθορισει τα κατωτατα και ανωτατα ορια των μισθων.Ταυτοχρονα να μπουν δημοσιονομικα φρενα στις δαπανες του προυπολογισμου ( πχ 20% του ΑΕΠ) μαζι με ανωτατο πλαφον στον αριθμο των ΔΥ (πχ 3-4% του πληθυσμου).ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΣΟΝΟΜΙΑ ΧΩΡΙΣ ΦΡΕΝΟ ΣΤΙΣ ΔΗΜΟΣΙΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ.ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΛΥΤΗ ΑΝΤΙΦΑΣΗ.
Ξεχαστηκε και η αξιολογηση στο δημοσιο οπως και τοσα αλλα.Το προτεινε η τροικα αρχικα θεωρωντας οτι εχει να κανει με ενα φυσιολογικο κρατος.Αμ δε!!Οι μεν Σαμαροβενιζελοι υποκρινονταν οτι συμφωνουσαν οι δε Τσιπροκαμμενοι ηταν αντιθετοι. Να μην αναφερθω καλυτερα στην λυσσωδη αρνηση των κρατικων συντεχνιων.Κατα την γνωμη μου να να γιατι δεν εγινε:
1)Θα αποδεικνυονταν οτι ισως οι μισοι και παραπανω αν δεν ειχαν πλαστα πτυχια και απολυτηρια σιγουρα ειχαν πλαστα πιστοποιητικα γλωσσομαθιας,οικογενειακης καταστασης και οτι μπορει να χωρεσει ο νους του ανθρωπου.
2)Θα αποδεικυονταν οτι οι μισοι και παραπανω ΜΠΗΚΑΝ ΠΑΡΑΝΟΜΑ ΜΕ ΡΟΥΣΦΕΤΙΑ.Το κρατος ΠΑΝΤΑ ειχε πλαισιο νομιμοτητας απλα ομως το παραβιαζε καταφωρα.
3)Θα επρεπε εστω και καποιοι να πανε σπιτι τους για την τιμη της αξιολογησης (παιδοφιλ,επιορκοι,ανεπαρκεις,εξαφανισμενοι κλπ)
4)Θα αποδεικνυονταν πολλαπλοι μισθοι επι χρονια και αλλα ασσυληπτα.
5)Οποιος μπηκε στο δημοσιο παρανομα η προσκομισε πλαστα πτυχια κλπ θα επρεπε ΝΑ ΕΠΙΣΤΡΕΨΕΙ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥΣ ΜΙΣΘΟΥΣ συμφωνα και με παρομοιες νομολογιες δικαστηριων αλλα και να παει φυλακη(συμφωνα με τις διαταξεις περι καταχραστων του δημοσιου)
6)Οι δημοσιοι υπολογοι που υπεγραφαν τις παρανομες αυτες αποφασεις προσληψης η ΔΕΝ ΗΛΕΓΧΑΝ ΩΣ ΩΦΕΙΛΑΝ τα δικαιολογητικα(ΔΙΚΑΤΣΑ κλπ) θα επρεπε να διωχθουν ποινικα (για το αδικημα της κακουργηματικης απιστιας περι την υπηρεσια) αλλα και αστικα για την ζημια που προξενησαν στο δημοσιο και στους φορολογουμενους που πληρωναν τους απατεωνες.
αναγνώστης
Use Facebook to Comment on this Post
