Λυπούμαι, κεΠαπαχελά, για τη αγνόηση της δημοσιογραφικής δεοντολογίας από την «Καθημερινή»!

του Ραφαήλ Μεν.Μαϊόπουλου

1. Από ένα ηλεκτρονικόμήνυμα φίλου, πουέλαβα στις14 Φεβρουαρίου, πληροφορήθηκαότι στηνηλεκτρονικήέκδοση της “Καθημερινής”είχαν δημοσιευτείσχόλια δικά μουγια έναάρθρο τουκ. Χρήστου Γιανναράμε τίτλο”Mην εξουθενώνουμετο ήθοςαυτοσεβασμού”(“Κ”, 12.2.12).

Άνοιξα τη σελίδατης ηλεκτρονικής“Κ” (μέχρι τότε, δενείχα διαβάσειτο άρθροαυτό ούτετα σχόλιαπου το συνόδευαν) και…………
διαπίστωσαότι:

– Στο πεδίο “Πείτεμας τηγνώμη σας.Σχόλια” για το ως άνω άρθρο, είχανδημοσιευτείμε τηνένδειξη “Σχολίασεο/η ΡΑΦΑΗΛ ΜΑΙΟΠΟΥΛΟΣ”τρία “σχόλια”,το πρώτοστις 22:08:44 της13ης Φεβρουαρίου,το δεύτερο στις 09:24:50 της14ης Φεβρουαρίουκαι τοτρίτο στις 09:40:46 τηςίδιας μέρας.

– τα “σχόλια” αυτάήταν παρμένααπό έναάρθρο μου με τίτλο“Η Εκκλησίανα “ορθοτομήσειτον λόγοντης αληθείας”!”,που είχεδημοσιευτείστην ιστοσελίδαΑΝΤΙΛΟΓΟΙ(www.antilogoi.gr) στις 5.2.2012 καιαναδημοσιευτείστο Διαδίκτυο.

2. Επειδή εγώ κανένασχόλιο δεν είχαστείλει στην “Καθημερινή”,επειδή το άρθρο μουείχε τεμαχιστείάτσαλα, προκειμένουτμήμα τουνα γραφείως “σχόλια”, και επειδήδεν ήθελανα παρουσιάζονταιως σχόλιαστο άρθροτου κ. Χρ.Γιανναρά (της 12ης Φεβρουαρίου)όσα στο δικό μουάρθρο (της5ης Φεβρουαρίου)είχα γράψειγια τηνεπιστολή του Αρχιεπισκόπου,ενημέρωσατον κ. Αλ.Παπαχελά για το περίεργο αυτό γεγονός,με τηνπαράκληση: να γραφεί(στη θέση”Σχόλια”) ότι τα”σχόλια” που έχουνκαταχωριστείως δικάμου δενεστάλησαναπό μένα,αλλά ελήφθησαναπό το ως άνω άρθρο μου με πρωτοβουλίατου αρμόδιουσυντάκτη της “Κ” (ίσωςνα έκαναλάθος, αλλάαυτό θεώρησατότε ωςτο πιο πιθανό) ή, αλλιώς, ναδημοσιευτείστην εφημερίδαολόκληροτο άρθροαυτό.

Ηενημέρωσητου κ. Παπαχελά έγινε μεηλεκτρονικόμήνυμα που του έστειλα στις14 Φεβρουαρίουστις 16:29:26.

3. Στις 18 τρέχοντοςμηνός, 21:30 περίπου,επειδή η “Καθημερινή”είχε μέχριτότε αγνοήσειτο ζήτημαπου είχαθέσει στονδιευθυντήτης:

– έγραψα ως “σχόλιο” (στο πεδίο“Υποβολή νέουσχολίου”) ότι τα τρία, ως ανωτέρω,συγκεκριμένασχόλια με τη σημείωση της “Κ” “Σχολίασεο/η ΡΑΦΑΗΛ ΜΑΙΟΠΟΥΛΟΣ” δεν είχανσταλεί από μένακαι ότιτα “σχόλια”αυτά είναι αποσπάσματαάρθρου μου μετίτλο… “Η Εκκλησία να ‘ορθοτομήσει τον λόγον της αληθείας’!”…),

– πάτησα τοκουμπί «Αποστολή»και

– είδα ναεμφανίζεταιτο μήνυμα «Τοσχόλιό σας θαδημοσιευτείαφού εγκριθεί».

4. Περιέργως(;), το «σχόλιό» μουαυτό (ενημερωτικήσημείωση καιόχι σχόλιο,στην ουσία) δεν «εγκρίθηκε»και έτσι δεν δημοσιεύτηκεστην«Καθημερινή».

Τα «σχόλια»όμως για τοάρθρο του κ. Χρ.Γιανναρά πουεγώ δενέστειλα δενέχουναποσυρθεί, αλλάβρίσκονταιακόμα αναρτημέναμε τη σημείωση «Σχολίασεο ΡαφαήλΜαϊόπουλος»!

Η«Καθημερινή» δηλαδήσυνεχίζει να μεεμφανίζει ως«σχολιάζοντα»άρθροσυνεργάτη της,παρότι δυο φορέςτην έχωενημερώσει ότιτα «σχόλια» πουδημοσιεύει ωςαποσταλέντα από μέναδεν τα έχωστείλει εγώ!

5. Λυπούμαι,κε Παπαχελά, γιατην αγνόηση τηςδημοσιογραφικήςδεοντολογίαςκαι για τοντρόπο με τονοποίο ηεφημερίδα σαςσυμπεριφέρθηκεσε έναναναγνώστη της!